Kritik wird erdrosselt


Asylbewerber am Rostocker Hauptbahnhof: Schmonzetten über gelebte „Willkommenskultur“ Foto:  picture alliance / dpa

Asylbewerber am Rostocker Hauptbahnhof: Schmonzetten über gelebte „Willkommenskultur“ Foto: picture alliance / dpa

Die Erhebung von Til-„Verpißt euch von meiner Seite“-Schweiger zu diskursprägender Größe war kein Unfall gewesen, sondern das Symptom eines kollektiven Geisteszustandes. Es ist wenig übertrieben, wenn man sein von Brutalismen und Imperativen durchsetztes Pro-Flüchtlinge-Gestammel auf Facebook als die Essenz dessen bezeichnet, was der bundesdeutsche Geistes- und Kulturbetrieb zur aktuellen Völkerwanderung generiert.

Hier äußerte sich mehr als ein flüchtig-überdrehter Zeitgeist. Der Flachsinn ist die Konsequenz aus einer jahrzehntelangen Ideologisierung, die den geistigen Haushalt der Bundesrepublik bestimmt und die nun, von der Wirklichkeit zum Praxistest bestellt, ihre liberale Camouflage und intellektuellen Alibis abstreift.

Schmonzetten über gelebte „Willkommenskultur“

Beginnen wir mit einer Harmlosigkeit, mit dem Roman „Gehen, ging, gegangen“ von Jenny Erpenbeck, der es auf die Shortlist zum diesjährigen Deutschen Buchpreis geschafft hat – die neueste Antwort der deutschen Literatur auf die Masseneinwanderung, auf Jean Raspails „Heerlager der Heiligen“ und Michel Houllebecqs „Unterwerfung“. Das bundesdeutsche Selbstideal: weltoffen, demokratisch, solidarisch, darf sich darin noch einmal bewähren.

Wie im „Heerlager“ ist der Protagonist ein emeritierter, verwitweter, abseits lebender Geisteswissenschaftler, doch seine Reaktion ist eine entgegengesetzte. Er engagiert sich in Berlin als Flüchtlingshelfer und findet durch gelebte „Willkommenskultur“ zu neuer Lebensenergie. Die Schmonzette vereint die im Literaturstreit 1990 verworfene Gesinnungsästhetik aus der DDR mit dem Sinnfindungs- und Selbstverwirklichungstrip westdeutscher Provenienz. Ein peinlicher Anachronismus!

Halluzinationen über die „Heidenchristen“ von Pegida

Tiefer lotet Zeit-Redakteur Thomas Assheuer. Im Aufsatz „Unsere Willkommenskultur“ dringt er zum Abgründigen der Situation vor und räumt ein, daß der Asylantenstrom zu sozialen Konflikten und politischen Verwerfungen führt. Dem Schmitt- und Agamben-Kenner müßte nun die Frage naheliegen, ob ein Staat die Schutzfunktion gegenüber seinen Bürgern zugunsten Dritter aufkündigen kann, ohne gleichzeitig den Anspruch auf Loyalität zu verlieren. Doch er weicht ihr aus und ergeht sich in allgemeinen Reflexionen über die Moderne, den globalen Kapitalismus und halluziniert über die „Heidenchristen“, die „schwarzrotgoldene Kreuze schlagbereit durch Dresden“ tragen.

Als Ergebnis eines möglichen Rechtsrucks steht ihm „eine putinhafte Melange aus Shoppen und Beten und dem Staat die Stiefel lecken“ vor Augen, und so lobt er die Kanzlerin für die Grenzöffnung: „Sie tat das Selbstverständliche. Sie handelte im europäischen Geist. Sie sagte nicht Notwehr, sondern Nothilfe; nicht ‘Schutz der konkreten Ordnung’, sondern Schutz der konkreten Menschen.“

Assheuer unterschlägt, wie gesagt, die Kehrseite: Die Ordnung, die Merkel gerade zerlegt, soll Menschen schützen, die noch ein bißchen konkreter sind: vor sozialer und rechtlicher Unsicherheit, vor Terrorimport.

BRD ohne eigene, unhintergehbare Staatsräson

Der Widerspruch läßt sich nicht auflösen, sondern zwingt zur Entscheidung, die sich in einem normalen Staat gegen den unkontrollierten Zuzug richten würde. Sie bleibt aus, weil die Bundesrepublik keine eigene, unhintergehbare Staatsräson in sich trägt. Assheuer mag dieses staatspolitische Manko nicht benennen, weshalb auch seine Reflexionen im bundesdeutschen Diskursgehege gefangen bleiben.

Entschieden hat sich der in Jena lehrende Professor für Zeitgeschichte Norbert Frei (60), für den völlig klar ist, daß der Staat die Dezision, die er für seine Bürger nicht treffen kann, gegen sie richtet. In einem ARD-Interview zu Pegida befragt, bellte er: „Volksverhetzung!“, „Durchgreifen!“, „Verfassungsschutz!“, „Zur Verantwortung ziehen!“ und – als Eigenschöpfung – „Problembürger!“

Verinnerlichung der Reparationspflicht

Frei nannte die Etablierung seines Universitätsfachs „eine intellektuelle Reparationsforderung der Alliierten“, ohne daß ihm bewußt wurde, daß er pars pro toto den geistigen Souveränitätsdefekt der Bundesrepublik identifizierte. Er hat eben die Reparationspflicht verinnerlicht.

In seinem Buch „Vergangenheitspolitik“ (1996) kritisiert er, daß die Deutschen nach 1945 nicht rasch und willig genug den Standpunkt der Sieger übernommen hätten. Wer das deutsche Eigen- unter das Protektorat von Fremdinteressen stellt, den muß es in der Tat empören, wenn Dresdner Bürger gegen die autoritäre Umdefinierung ihrer Lebenswelt auf die Straße gehen.

Geläuterter Alt-68er verweist auf das NS-Erbe

Der Welt-Journalist Thomas Schmid (70), eigentlich ein geläuterter Alt-68er, bejaht die Umdefinierung ausdrücklich: „Hier die Menschenfreiheit, zu wandern, wohin man will – dort Eigentums- und Souveränitätsrechte und im Unübersichtlichen der Hang zum Protektionismus. Ein offenes Europa muß ersterem den Vorrang geben. Eigentum, Nation und Sozialstaat sind wichtig, kommen aber danach.“

Die Begründung bleibt unklar, irgendwie hat sie mit dem Dritten Reich zu tun. Die „Ausländer- und Institutionenfeindlichkeit“ nämlich, die in der Ex-DDR hervortrete, habe ihre Wurzel im jahrzehntelangen Fehlen jener Öffentlichkeit, die sich im Westen in Konfrontation mit dem NS-Erbe „langsam entfaltet“ habe. „Wir mußten zur Kenntnis nehmen, daß es unsere Eltern (…) waren, die in einem verbrecherischen Regime zumeist mitgelaufen sind. NS: Das betraf uns.“

Umfassend und dauerhaft neurotisierte Deutsche

Der Migrationsforscher Klaus Bade (71), emeritierter Professor für Neueste Geschichte an der Universität Osnabrück, faßt Schmids konfuses Wortwerk bündig zusammen: „Die Frage, ob wir uns diese Flüchtlinge leisten können, ist falsch gestellt. Wir müssen uns diese Flüchtlinge leisten, denn wir haben ein Grundgesetz. Und dieses Grundgesetz war die Antwort auf den Nationalsozialismus.“

Die Kreise schließen sich. Klaus Bades ehrlicher, simpler und brutaler Dreisatz enthält exakt den geistigen Resthaushalt des Landes, für den der Schauspieler Til Schweiger so beherzte Worte fand. Und weiter: Der SPD-Politiker Carlo Schmid hatte 1948 in den Beratungen zum Grundgesetz geäußert, der zu gründende Staat könne nichts anderes sein als „die Organisationsform einer Modalität der Fremdherrschaft“. Jetzt interpretiert Bade das Grundgesetz und die Bundesrepublik als Charta beziehungsweise Modalität der Selbstabschaffung Deutschlands.

Unfähig, Geschichte zu historisieren

Ob tatsächlich eine Zwangsläufigkeit von Carlo Schmid zu Bade führt, soll hier nicht erörtert werden. Es reicht die Feststellung, daß aktuelle Inhaber einflußreicher Positionen sich als Nazi-Kinder und -Enkel gerieren: Unfähig, die Geschichte der Eltern und Großeltern zu historisieren, sind sie NS-fixierte Kinder geblieben. Bösartige Kinder!

Wo außer den NS-Komplexen alle Bestände abgeräumt sind, eröffnet sich frischen Kräften wie Naika Foroutan, Sozialwissenschaftlerin an der Humboldt-Universität in Berlin, ein freies Betätigungsfeld. 1971 als Tochter deutsch-iranischer Eltern geboren – ihr Vater war iranischer Fußball-Nationaltrainer –, wurde Foroutan in die Medienöffentlichkeit gehoben, als sie 2010 antrat, die Statistiken in „Deutschland schafft sich ab“ des Zahlenmaniaks Thilo Sarrazin zu widerlegen.

„Sensibilisierungen“ gegenüber dem Islam

Aus der Erhebung beispielsweise, daß 2008 knapp 24 Prozent der Türken in Deutschland über eine Berufsausbildung verfügten gegenüber drei Prozent unter den türkischen Erstankömmlingen, schloß sie auf eine bis zu 900prozentige Bildungsexplosion! Zwar wurden ihre Rechenexempel viel belächelt, doch das verhinderte nicht ihren Aufstieg zur „Professorin für Integrationsforschung und Gesellschaftspolitik“.

In jüngsten Medienäußerungen wirbt sie für die „Erziehung zu einer Empathie, die als Hemmschwelle für die Abwertung von anderen funktioniert“ (FAZ vom 3. November). Als vorbildlich gilt ihr die Sozialisation „durch Organisationen wie zum Beispiel Aktion Sühnezeichen“, die junge Deutsche für Antisemitismus „unheimlich sensibilisiert“ hätte. Solche Sensibilisierung möchte sie auch auf den Islam und „gegen Pegida-Anhänger, westdeutsche Rechtsextremisten und gegen rassistische Migranten wie Akif Pirinçci“ übertragen wissen.

Forderung nach Selbstmarginalisierung

Die bestens vernetzte Foroutan – sie leitet einen „Projektverbund“, der von der Bundesregierung und der Volkswagenstiftung finanziert wird – wünscht sich den umfassend und dauerhaft neurotisierten Deutschen, der sich aus eigenem Antrieb der Selbstmarginalisierung in seinem zur „Einwanderungsgesellschaft“ transformierten Land verschreibt.

Gegen das alles läßt sich sinnvoll nicht mehr andiskutieren, und so darf man es ausnahmsweise mit Herrn Schweiger halten: Verpißt euch von meiner Seite!

Quelle: https://jungefreiheit.de/debatte/kommentar/2015/kritik-wird-erdrosselt/

Gruß an die Kritischen

TA KI

14 Kommentare zu “Kritik wird erdrosselt

  1. Pingback: über gelebte „Willkommenskultur“ | inge09

  2. „Dem Schmitt- und Agamben-Kenner müßte nun die Frage naheliegen, ob ein Staat die Schutzfunktion gegenüber seinen Bürgern zugunsten Dritter aufkündigen kann,……“

    Da höre ich gleich zu lesen auf. Der Autor stellt den Staat als eine für den Bürger verantwortliche Institution hin.

    Dieser einbetonierte Schwachsinn.

    Wer ist es denn, der Staat? Das sind nicht Kassner, Rollstuhl und Fettsack, der Staat das sind ich und du und die, welche sich einer Gemeinschaft zugehörig fühlen. Wer schreibt, dass der Staat eine Schutzfunktion zu erfüllen habe, hat nichts, aber auch gar nichts begriffen.

    Ich und du und unsere Nachbarn haben etwas zu erfüllen.

    Opferhaltung pur. Zum Schreien.

    • In einer Welt, in der sich die Menschen nicht gegenseitig belügen, betrügen, ausschmieren, streiten, bekämpfen und töten wäre es vollkommen korrekt was Du schreibst. In einer Welt, die von Menschen bewohnt wird, die sich, egal zu welcher Religions-Philosophie zugehörig, dem respektvollen und ehrlichen Umgang im Miteinander übt, hätten wir die aktuellen Probleme nicht.

      Hast Du den Roman, „Die Vier Säulen Der Erde“ gelesen?

      Wir leben leider immer noch in einer moralisch nicht sehr perfekten Welt.
      Es ist besser, wenn wir die Sicherheit und die moralische Entwicklung der Menschen organisieren, anstatt ein wildes System von Selbstjustiz zu unterstützen. Die Geschichte zeigt, das eine allgemein akzeptierte und organisierte Verwaltung und Aufrechterhaltung der gesellschaftlichen Ordnung für die Menschen eine gute Einrichtung ist.

      Mit Opferhaltung hat das gar nichts zu tun.

      Der Staat das sind wir? Als Schüler lernen wir das so, sein sollte. Aber gelebt wird das nur teilweise. Was nutzt schon schlaues Daherreden? Die Umsetzung des Ideals eines perfekten Staates hält für die Bürger, die Beamten und die Politiker viele unvorhersehbare Tücken parat.

      Die Struktur der aktuellen Gesellschaftssysteme unserer Zeit ist nicht stabil.
      Es wird sich sehr viel ändern müssen im Zusammenleben der Menschen auf dieser Erde.
      Doch das ist keine überraschende und neue Erkenntnis.

      Das Leben will sich entwickeln.
      Es würde nur Schaden anrichten,
      sich die Füße zu bandagieren um das Wachstum aufzuhalten.

      Frau Merkel liegt mit ihrer Politik der offenen Tür gar nicht so unrecht.

      • In manchen Grundsätzen stimme ich zu, jedoch kann ich der „Politik der offenen Tür“ (Toleranz, auch des Terrors) in keinster Weise zustimmen. Hierin bin ich intolerant und stehe allumfassend dazu: dazu ist Ihr Verstand anscheinend einfach noch zu „bund“.

  3. Nun – die Politik und dieses Gutmenschengetue hat es schon soweit gebracht, daß es mir egal ist, wenn jemand meint, ich sei ein Nazi. So sei es eben dann. Dann bin ich halt ein Nazi. Punkt.

    Dieses Nazigeblubbere verstehe ich als beliebtes Totschlagargument, wenn den Beherrscher-Agitatoren bzw. Extrem-Gutmenschen die Argumente ausgehen und wenn ihnen nicht alles nach der Nase tanzt wie sie das gerne hätten.

    Verleumdungen bringen mich nicht zum Schweigen.

    • „Buntes Papier“: sie haben mittlerweile ein mentales Problem entwickelt – bitte verschwinden Sie hier schleunigst! „NaZi“ ist – ohne Verlaub – eine Scheißideologie sonders Gleichen. Man sollte sich dem NIEMALS gleichgültig hingeben, sonst wird man selbst dazu – denken Sie darüber nach!!!

      • Haben Sie da eventuell etwas missverstanden??? Buntes Papier hat meines Erachtens nicht ganz Unrecht…Das mag daran liegen, daß die Geschichte die Sieger schreiben…Die wahren NAZIs regieren noch heute und zwar die Welt.

        • Jetzt hört mir doch mal mit diesem „NAZI“ auf. Der Begriff ist überstrapaziert und ruft mittlerweile IMMER Missverständnisse hervor.
          Und das schafft Streit.
          Und das ist von den lieben Freunden oben gewollt.

          • da hast DU durchaus Recht!! Nichtsdestotrotz, haben einigen der Mitbewohner dieses Planeten die Differenzierung noch ganz nicht verinnerlicht- und die ist ungemein wichtig..
            Gruß an Dich!!!
            Tanja

  4. Ist das uns vorgezeigte Merkel ein Doppelgänger? Wurde das DDR-Merkel wie Leichsenring und Co ermordet und durch einen Homunkulus ersetzt?

    1. Das DDR-Merkel war doch Tochter eines sogenannten evangelischen Pfarrers, also eine Christin. Und als aktives Mitglied des DDR-Kaders war es stramm Deutsch sowie von preußischem Gerechtigkeitssinn.

    2. Das BRDDR-Merkel dagegen ist Muselmissionarin, antideutsch und eingedenk der Tatsache, daß die Besieger der deutschen Wehrmacht den Staat Preußen verboten, gegenüber dem preußischem Gerechtigkeitssinn diametral eingestellt!

    3. Da liegt doch der Verdacht nahe, daß uns ein von den USA geklontes Merkel an der Nase herum führt. So etwas nennt man einen Merkel-Homunkulus!

  5. Pingback: Kritik wird erdrosselt | das Erwachen der Valkyrjar | cizzero

Kommentar verfassen

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden /  Ändern )

Google Foto

Du kommentierst mit Deinem Google-Konto. Abmelden /  Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden /  Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden /  Ändern )

Verbinde mit %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.