Neue Organe braucht das Land


Die Frankensteinmediziner schlagen wieder mal Alarm. Es gibt zu wenige Organe, darum muss kräftig auf die Tränendrüse gedrückt und an das schlechte Gewissen appelliert werden.

Vor dem Hintergrund des verschärften Organmangels in Deutschland fordert die Deutsche Stiftung Organtransplantation (DSO) die zügige Entwicklung eines gemeinschaftlichen Initiativplans zur Förderung der Organspende.

„Die Situation ist zutiefst besorgniserregend. Wir sind mittlerweile auf dem niedrigsten Stand der Organspendezahlen der letzten 20 Jahre angekommen. Von Jahr zu Jahr kann weniger Patienten mit einer Transplantation geholfen werden“, erklärt der Medizinische Vorstand, Dr. med. Axel Rahmel, heute auf der Pressekonferenz zum 13. DSO-Jahreskongress in Frankfurt. Im laufenden Jahr erwartet die bundesweite Koordinierungsstelle ein Minus von mehr als 1.500 Organen gegenüber 2010. Gleichzeitig warten derzeit über 10.000 schwerkranke Patienten auf eine lebensrettende Transplantation.

Die DSO sieht dringenden Handlungsbedarf und appelliert an die Verantwortung aller Partner im System der Organspende und Transplantation. „Wir brauchen alle für die Transplantationsmedizin wichtigen medizinischen Fachgesellschaften, unsere Vertragspartner, Verbände und die Politik, um die Organspende in Deutschland gemeinsam wieder auf Kurs zu bringen“, betont Rahmel.

 

Patientenverfügung gefährdet „Leben“ ?????

Mögliche Organspenden können auch durch Patientenverfügungen verhindert werden, die eine Organspende unwissentlich durch den Verzicht auf intensivmedizinische Maßnahmen ausschließen oder scheinbar im Widerspruch zu einem bereits geäußerten Willen zur Organspende stehen. Die DSO empfiehlt, das Thema stärker in die Aufklärung der Bevölkerung einzubinden. Würden mögliche Organspender nicht erkannt bzw. in den Kliniken nicht daran gedacht, bedeute dies nicht nur für die Patienten auf der Warteliste einen Verlust an Lebenschancen, es sei darüber hinaus eine Nichtachtung des Willens des Verstorbenen, kritisiert DSO-Vorstand Rahmel. „Wir müssen die Voraussetzungen schaffen, damit in den Kliniken mehr an Organspende gedacht und die Frage nach Organspende zu einem selbstverständlichen Bestandteil der Versorgung am Lebensende wird“, fordert der Mediziner. Hier könnten bereits Schulungen der Intensivmediziner und eine regelhafte Einbeziehung der Transplantationsbeauftragten in Entscheidungen am Lebensende einen positiven Effekt erzielen.

 

„Die Zeit der Einzelinitiativen ist vorbei. Was wir jetzt dringend brauchen, ist ein strategisch ineinandergreifender Plan mit klar definierten Schritten, der von allen Partnern aktiv unterstützt wird“, erklärt Rahmel. Dazu gehöre im Vorfeld auch eine öffentliche Diskussion zu innovativen Themen, wie sie in anderen Ländern bereits geführt werde, ergänzt Professor Björn Nashan, Vorsitzender des Stiftungsrates der DSO. Eine Quote von mehr als 15 Spendern pro Million Einwohner halten die DSO-Vorstände Axel Rahmel und Thomas Biet mit Blick auf die Ergebnisse anderer europäischer Länder auch in Deutschland längerfristig durchaus für realistisch.

Die Koordinierungsstelle unterstützt die Kliniken individuell mit einer Krankenhaus-Bedarfsanalyse und Schulungen für Transplantationsbeauftragte und Mitarbeiter auf den Intensivstationen. Im vergangenen Jahr sind ein neuer Leitfaden für die Organspende sowie Verfahrensanweisungen zur Handlungssicherheit im Organspendeprozess erschienen. Neu ist zudem ein von den Landesärztekammern anerkanntes E-Learning-Fortbildungsprogramm.

Quelle: https://opposition24.com/neue-organe-braucht-das-land/367543

Gruß an die Denkenden

TA KI

Advertisements

Hohlraum in der Cheops-Pyramide Entdeckt und Zensiert!


Die Entdeckung eines neuen 30-Meter-Hohlraums in der Cheops-Pyramide , wurde offiziell vom ägyptischen Ministerium für Altertümer bestritten.

.
Gruß an die Aufmerksamen
TA KI

Wir können rein gar nichts mehr glauben


Für den Einen oder Anderen mag eine derartige Behauptung abenteuerlich klingen, doch ändert dies nichts an ihrem Wahrheitsgehalt, wie dieser Beitrag unmissverständlich klarmachen wird.

Die heute verfügbare Computertechnik erlaubt Manipulationen von Bild- und Tonmaterial in einem Umfang, wie ihn sich George Lucas wohl für seine Trilogie der Star Wars-Saga Episode 4 bis 6 in den 1970er Jahren bereits gewünscht haben dürfte. Dazu kommt, dass praktisch Jedermann damit arbeiten kann, wenn er sich nur ausreichend damit beschäftigt.

Computer Generated Imagery, kurz “CGI“, bezeichnet am Computer erstellte Bilder oder Bildsequenzen, wie wir sie aus großen Hollywoodproduktionen wie “Avatar“ in beeindruckender Detailgenauigkeit vorgeführt bekommen haben. Doch CGI ist auch mit weniger finanziellem Aufwand in sehr überzeugender Qualität umsetzbar, wie ein bereits 2009 hochgeladener Filmbeitrag eindrucksvoll zeigt:

Im Jahr 2010 stellten Jan Herling und Wolfgang Broll, von der TU Ilmenau, ihre “Diminished Reality“-Technik vor. Diese erlaubt die Entfernung von einzelnen Objekten aus Filmaufnahmen in Echtzeit, was in der Tat die Realität “vermindert“, oder besser “ausblendet“:

Im vergangenen Jahr wurde nun eine ganze Reihe neuer Höhepunkte der digitalen Bild- und Tonbearbeitung in die Öffentlichkeit getragen. So beeindruckte beispielsweise die Visual Computing Group um Prof. Matthias Nießer mit ihrem “Face2Face“-Programm, welches wie folgt erläutert wird:

Wir präsentieren einen neuen Ansatz für Echtzeit-Gesichtsnachstellung einer monokularen Zielvideosequenz (z.B. ein YouTube-Video). Die Quellsequenz ist ebenfalls ein monokularer Videostream, live aufgezeichnet mit einer handelsüblichen Webcam.

Demnach wird mit einer einfachen Webcam eine Person aufgenommen und die Mimik dieser wird mittels eines Computerprogramms auf das Zielvideo übertragen. Das Ergebnis ist wahrlich erstaunlich:

Ebenfalls 2016 präsentierte Adobe ein Programm, welches nicht nur in der Lage ist Tonspuren in Text umzuwandeln, sondern die Tonaufzeichnung nach manueller Veränderung des Textes anzupassen und verändert neu abzuspielen. Selbst Worte, welche in der originalen Tonspur überhaupt nicht enthalten waren, werden von dem Programm recht überzeugend errechnet und eingebaut:

Dieses Beispiel klingt für ein geübtes Gehör vielleicht noch nicht bis ins letzte Detail ausgereift, doch mit ein wenig manueller Nachjustierung wird die manipulierte Tonspur praktisch nicht mehr anzweifelbar.

Ein weiteres Beispiel für Tonmanipulationen ist das kanadische Start-Up-Projekt “Lyrebird“, dessen Name auf den Vogel Leierschwanz zurückgeht und zugleich eine Anspielung auf “lyrics“ enthält. Ausgesprochen klingt es dagegen nach “Lügenvogel“, was ein durchaus treffender Name für das Projekt ist, da es den Möglichkeiten der hier verwendeten Software sehr gut entspricht.

Diese sei in der Lage, eine beliebige Stimme anhand von nur einer Minute vorliegenden Tonmaterials vollständig zu synthetisieren. Laut dem Unternehmen gibt es eine ganze Reihe von Anwendungen für diese Technik, “darunter »das Vorlesen von Audiobüchern mit berühmten Stimmen, … Sprachsynthetisierung für Menschen mit Behinderungen, Animationsfilme oder Videospiel-Studios.«“.

Die Erstellung eines sogenannten “Voiceprint“, also eines Stimmenabdrucks, nehme zwar erhebliche Rechnerleistung in Anspruch, doch sobald er einmal fertig sei, könne innerhalb von weniger als einer Sekunde eine Rede mit eintausend Sätzen erstellt werden. Im Netz finden sich bereits recht interessante Beispiele, wie sich eine derartige Technik manipulativ einsetzen lässt:

Das Neuste Projekt in Sachen künstlicher Realität ist nun die Erschaffung von vollständig durch einen Algorithmus errechneten Köpfen und Gesichtern. Die auf diesem Weg kreierten Menschen existieren überhaupt nicht und sehen doch vollkommen realistisch aus:

Diese Vielzahl von Beispielen zeigt, wie weit fortgeschritten die Manipulationsmöglichkeiten und die künstliche Erstellung einer falschen Realität bereits heute ist. Insbesondere wenn man sich vor Augen führt, dass es sich hier in allen Fällen um Programme und Anwendungen handelt, welche frei auf dem Markt verfügbar sind, dürfte es wohl mehr als blauäugig sein davon auszugehen, dass diese Technologien der letzte Stand der Dinge sind.

Es bedarf zudem keiner nennenswert großen Phantasie sich vorzustellen, wie eine sinnvolle Kombination der hier vorgestellten Techniken wohl ausschauen mag. In einer Zeit, in welcher praktisch jede Meinungsbildung über mediale Berichterstattung vonstatten geht und die Technologie vorhanden ist, praktisch alles zu manipulieren und im Endergebnis echt erscheinen zu lassen, kann das Fazit nur lauten:

Wir können rein gar nichts mehr glauben.

Alles läuft nach Plan …

Der Nachtwächter

***

Quelle: http://n8waechter.info/2017/11/wir-koennen-rein-gar-nichts-mehr-glauben/

Gruß an die Ungläubigen

TA KI

Unfassbar: Das dritte Geschlecht


Das Bundesverfassungsgericht hat den Gesetzgeber dazu aufgefordert, ein drittes Geschlecht einzuführen. Der Wahnsinn hat Methode.

Von Max Erdinger

Jeder Mensch auf dieser Welt hat einen Vater und eine Mutter. Wir zählen die Geschlechter zusammen. Das Ergebnis ist zwei. Von einem dritten Geschlecht ist noch kein Mensch je gezeugt oder ausgetragen worden. Das Geschlecht hat der Mensch aber aus Gründen der Fortpflanzung. Wer sich nicht fortpflanzt, braucht eigentlich kein Geschlecht, hat deswegen aber natürlich trotzdem eines. Und zwar entweder ein männliches oder ein weibliches. Das ist auch gut so. Immer nur unfortgepflanzt vor der Playstation zu sitzen, wird ja irgendwann auch langweilig.

Aus dem „Spiegel“ – Zitat:

Die Entscheidung der Verfassungsrichter hatte eine junge Person erzwungen, die sich Vanja nennt und intersexuell ist – also weder eindeutig männlich noch weiblich. Vanja lässt sich mit den Pronomen er/sie bezeichnen und fordert für sich als Kategorie „inter“ oder divers“. Die eigens für das Verfahren gegründete Initiative „Dritte Option“ unterstützte Vanjas Gang durch die Instanzen. Im Interview erläutert Sprecher Moritz Schmidt, wie es dazu kam – und was das Urteil für Intersexuelle bedeutet.“

Ich kann nur sagen: Froh und dankbar müssen wir sein, daß Vanja wenigstens wußte, ob er/sie eine Person sein will oder nicht. Sonst wäre es wirklich kompliziert geworden. Was, wenn sich Vanja für einen Küchenstuhl mit drei statt vier Beinen gehalten hätte? Ich will es mir gar nicht ausmalen.

Nun gut. Daß es Männer oder Frauen gibt, die nicht so genau wissen, als was sie sich fühlen sollen, mag ja sein. Das ändert aber nichts daran, daß sie trotzdem entweder Männer oder Frauen sind, die nicht so genau wissen, wie sie sich fühlen sollen. Um Hermaphroditen ging und geht es ja im gegenständlichen Fall nicht. Bei Hermaphroditen wäre auch nachrangig, ob sie sich zweigeschlechtlich fühlen oder nicht, weil sie unbestreitbar zweigeschlechtlich sind. Früher nannte man sie auch Zwitter. Das allerdings war zu Zeiten, als man körperlich Behinderte noch Krüppel nannte, ohne ihnen deswegen etwas Arges zu wollen. Auch den Dorfdeppen gab es, für gewöhnlich einen liebenswerten geistig Behinderten. Zwitter, Krüppel oder Dorfdepp darf man aber niemanden mehr nennen, weil es heute immer darauf ankommt, wie sich der Titulierte fühlt, wenn er tituliert wird – und nicht darauf, was er tatsächlich ist. Grüne zum Beispiel darf man nicht als „intellektuell Herausgeforderte“ bezeichnen, obwohl das ein schönes Synonym für „Depp“ ist. Als Deppen darf man sie schon dreimal nicht bezeichnen, obwohl sich am Grünen natürlich nichts ändert dadurch, daß man ihn einen Grünen nennt. Es kommt darauf an, wie sich der Grüne fühlt. Grün eben. Das muß man berücksichtigen und wenn es noch so sehr ein Fehler ist.

Aber zurück zum Herrn Schmidt von der Initiative „Dritte Option“. Der Spiegel wollte von ihm wissen, ob er sich über das Bundesverfassungsgericht freut. Das tut er natürlich. Herr Schmidt: „Wir haben da eine kleine Revolution angestoßen, glaube ich. Das ist die bedeutendste rechtliche Veränderung zum Thema Geschlecht, die es in den vergangenen Jahrzehnten gegeben hat. Und für alle Betroffenen ist es wichtig, endlich eine Anerkennung ihrer geschlechtlichen Identität zu haben: Ja, es gibt uns – und ihr könnt nicht mehr so tun, als gäb’s uns nicht!“

Allerdings ist das eine bedeutende rechtliche Veränderung. Sie verändert am Recht etwas, an der Zweigeschlechtlichkeit des Menschen jedoch nicht, auch an derjenigen der Geschlechtsverwirrten nicht. Es sind eben entweder geschlechtsverwirrte Männer oder geschlechtsverwirrte Frauen. Auch verwirrte Menschen werden irgendwann erwachsen und man sollte erwarten dürfen, daß sie sich um ihre Verwirrtheit selber kümmern, anstatt das Bundesverfassungsgericht zu belästigen. Und was die Anerkennung ihrer geschlechtlichen Identität angeht, dann sieht es wohl eher so aus, daß sie keine haben, wenn sie nicht wissen, ob sie Männlein oder Weiblein sind. Sie haben halt ihre persönliche Eigenart. Sollen sie doch haben. Warum müssen sie deswegen zum Bundesverfassungsgericht rennen? Was soll die böse Unterstellung, meinereiner hätte erst ein Bundesverfassungsgericht gebraucht, um zu wissen, daß es Geschlechtsverwirrte gibt? Das wußte ich vorher schon. Trotz meiner eigenen, allgemein als problematisch eingestuften Geschlechtlichkeit als Mann, wollte ich aber noch nie mit einem Geschlechtsverwirrten tauschen. Mit Frauen übrigens auch nicht, weil ich die öfter als Männer für generalverwirrt halte. Das hätte ja nur meine Chancen verschlechtert, mich selbst als völlig normal zu begreifen.

Ich sehe schon – oder, wie man heute sagen würde: mir ist bewußt – daß die Zwischengeschlechtlichen (Intersexuellen) und die Hinübergeschlechtlichen (Transsexuellen) nicht in allen Spielfilmen die Hauptrollen bekommen haben, sondern daß die vorwiegend mit unverwirrten Männern und Frauen besetzt worden sind. Wie ich das so schreibe, kommt mir allerdings ein böser Verdacht: Es werden doch in der Geschichte des Films nicht etwa von allem Anfang an die Verwirrten diskriminiert worden sein? Wenn doch, könnte man glatt mal ein Faß aufmachen, wenn man nicht gänzlich unverwirrt ich selber wäre.

Herr Schmidt von der Initiative:

Das Verfassungsgericht hat jetzt zum Beispiel auch die Möglichkeit eröffnet, auf eine Geschlechtszuordnung im Personenstand komplett zu verzichten. Das wäre aus unserer Sicht die perfekte Lösung, aber darauf konnten wir aus juristischen Gründen nicht klagen.

Wo wäre denn das eine perfekte Lösung gewesen? Die perfekte Lösung wäre gewesen, im Personenstand ganz auf Personen zu verzichten und einfach die Dinge so zu nehmen, wie sie vorhanden sind. Was man da beim Standesamt an Vielfalt im Personenregister hätte verzeichnen können – phantastisch! Jalousien, Bürostühle, Monitore … oder auch abstraktere Dinge. Den Feierabend hätte man beispielsweise beim Personenstand eintragen können. Noch besser: Man hätte das „Person“ bei „Personenstand“ weglassen – und nur noch bei „Stand“ etwas eintragen können. Jedenfalls so lange, bis generalverwirrte Frauen mit einer Sitzblockade dagegen protestiert hätten.

Der Initiativschmidt:

Im Reisepass und in allen Formularen in Behörden wird es drei Optionen geben müssen. Und das Diskriminierungsverbot des Grundgesetzes betrifft zum Beispiel auch öffentliche Toiletten: Derzeit gibt es da nur zwei Türen, das darf nicht so bleiben. Und es gibt natürlich nicht nur solche bürokratischen Probleme.“

Wenn jemand unbedingt wissen will, was die absolute Degeneration eines vormaligen Kulturvolkes ist, dann muß er sich dieses Geschwätz einfach geben. Während das Land geflutet wird mit Leuten, in deren Kulturkreis schon völlig unverwirrte Homosexuelle von Hausdächern geworfen -, zumindest aber böse geschmäht werden, zerbrechen diese Degenerierten sich den Kopf darüber, wie viele Eingangstüren es zu öffentlichen Toiletten gibt und ob nicht im Reisepass, – den übrigens die unverwirrten Einfaltspinsel aus jenem Kulturkreis gar nicht brauchen, um hier zu sein – ein drittes Geschlecht angegeben sein muß. Hallo, Initiativschmidt? Da ist ja Facebook schon weiter! Dort kann man sich aus ungefähr sechzig oder dreiundsiebzig Geschlechtern eine geschlechtliche Identität gegen die Verwirrtheit heraussuchen. Und ändern kann man sie auch. Jeden Tag, wenn man will. Wieso kommt diese Initiative überhaupt mit „Drei“ angeschissen? Was wir brauchen, sind Reisepässe für diejenigen, die Reisepässe brauchen! Das ist das erste. Das zweite ist, daß diese Reisepässe so dick wie Telefonbücher sein müssen, damit man auch jedes gewünschte Geschlecht der Verwirrten ankreuzen lassen kann auf dem Amt. Einwohnerinnen- und Einwohnermeldamt. Oder X-Meldeamt. Oder städtische Küchenstuhlregistrierungsstube. Was weiß denn ich. Einwohnermeldeamt geht jedenfalls nicht mehr. Standesamt auch nicht.

Was übrigens total bescheuert ist, das ist, daß man sich mit dieser ganzen Geschlechtsidentitätsheraussucherei den Kopf nicht mehr darüber zerbrechen kann, ob die Wehrpflicht für Männer wieder eingeführt werden soll. Wie soll man das machen, wenn man nicht wissen kann, ob Männer überhaupt noch Männer sind oder Geschlechtsverwirrte? Zuletzt wollen viele nicht und reden sich damit heraus, daß sie lieber durch die dritte Tür zum Pinkeln gehen. Und dann? Dann können wir zusehen, wo wir eine Armee gegen die bösen Russen herbekommen. So unverwirrt, wie die daherkommen, sind sie eine echte Gefahr für unser geschlechtlich dekadentes und verwirrtes Land, unser fortschrittliches. Hat sich das mal jemand überlegt? – Aha, niemand. Ich hab´s geahnt.

Und was soll überhaupt aus diesen „die Männer“ werden, die laufend irgendwelche unverwirrten Joggerinnen überfallen, verprügeln und vergewaltigen und die von irgendwo herkommen, ohne daß das wichtig wäre? Sollen die Redakteure sie zukünftig erst einmal fragen, welche geschlechtliche Identität sie zum Tatzeitpunkt hatten, ehe sie voll mit Vorurteilen einfach von „die Männer“ oder „die Männergruppe“ schreiben? Das wäre doch mal ein Vorschlag für „mehr Gerechtigkeit“ bei der geschlechtlichen Identität, oder?

Und wieso überhaupt „geschlechtliche Identität“? Das können wir hierzulande ganz locker auf ein „geschlechtlich“ kürzen. Weil Identität ansonsten nämlich total nazi ist. Kulturelle Identität ist nazi, nationale Identität ist nazi – aber „geschlechtliche Identität“ wäre voll knorke? Wie das denn? Weil Geschlecht „irgendwie wichtiger“ ist als Kultur und Nation? Wäre die Identitäre Bewegung womöglich ein Lieblingskind der Politkorrekten, wenn sie sich in „Geschlechtsidentitäre Bewegung“ umbenennen würde und den lieben langen Tag nichts anderes täte, als recht geschlechtsidentitär von allen möglichen Zipfeln und Mumus daherzureden?

Im Grunde ist es ganz einfach. Wer behauptet, Geschlecht sei ein soziales Konstrukt  anstatt einer biologischen Gegebenheit, der hat nicht mehr alle Latten am Zaun und ist ein gräßlicher Kulturmarxist in seiner ganzen destruktiven Existenz. Das ist Identität genug. Geschlecht ist da völlig wurscht. Wie ein Mann oder eine Frau sich geschlechtsidentitär fühlt, ist Privatsache. Erwachsene finden üblicherweise selbst eine Lösung für ihre persönlichen Probleme oder das, was sie als Probleme begreifen. Bloß staatsgläubige Infantilisten rennen wegen ihrer persönlichen Befindlichkeiten zum Bundesverfassungsgericht wie die dreijährigen Rotznasen zur Kindergärtnerin. Das darf doch langsam alles nicht mehr wahr sein!?

 

Quelle: http://www.journalistenwatch.com/2017/11/09/unfassbar-das-dritte-geschlecht/

Gruß an die Klardenker

TA KI

¿Was Zum Teufel Ist Auf Dem Mond Los?


In der letzten Zeit haben alle großen Regierungen, wie die USA, Russland und China, sehr großes Interesse an dem Mond gezeigt.
Und natürlich wollen die Japaner bei diesem unerklärlichen Mondforschungsrennen auch mit dabei sein.
Aber warum dieses große Interesse? Was sind deine wahren Absichten?

.
Gruß an die Hinterfragenden
TA KI

„Heimatlos im eigenen Land“ – Interview mit Vera Lengsfeld 1+2


Die Interviewreihe „Heimatlos im eigenen Land“ dient dazu, Persönlichkeiten aus unterschiedlichen Segmenten der Gesellschaft zu befragen über das, was ihrer Meinung nach grundsätzlich falsch läuft in unserem Land. So möchten wir einen Beitrag zur Lösung lange existierender Probleme leisten, wie auf http://www.reformenfürdeutschland.de detaillierter dargestellt. These ist, dass Politik, Kultur und Medien in zentralen Fragen zu häufig übereinstimmen statt kontrovers zu diskutieren. Dies führt bei etlichen Menschen zu Entfremdung und dem Lebensgefühl, man sei quasi im „falschen Film“: einseitige Agitation anstelle aufrichtiger Debatten, die hier eingefordert werden.

.
Gruß an die Sehenden
TA KI

Was stimmt nicht mit Russia Today und Sputnik?


Vom Saker, 31.10.2017

 

 

Heute will ich mich einem Thema widmen, das mich offen gesagt traurig macht, das ich aber nicht ignorieren kann, wenn auch nur deswegen, weil auch so viele andere das bemerkt haben und mich danach fragen: Was um alles in der Welt stimmt nicht mit Russia Today und Sputnik (RT&Sp)?!

 

Wir wissen alle, dass sich die US-Regierung jetzt auf einem Feldzug befindet, diese beiden russischen Medien in den USA zu verfolgen, indem man sie als einzige ausländische Medien dazu zwingt, sich als ausländische Agenten zu registrieren. Denn sie sind, so sagt die Trump-Regierung, keine echten Journalisten, sondern „russische Propagandafirmen“. Ebenso hat sich in Frankreich Präsident Macron aus den selben Gründen geweigert, RT zu akkreditieren. Wenn man diese Reaktionen sieht, dann dürfen wir gerne glauben, dass RT&Sp einen guten Job gemacht haben.

 

Nun, das taten sie und tun es noch.

 

Man kann absolut nicht leugnen, dass RT&Sp die politische Landschaft im Westen verändert haben, indem sie eine alternative Sichtweise liefern. Darüber hinaus sind einige ihrer Programme wirklich bahnbrechend und absolut superb. Peter Lavelles „Cross Talk“ verdient höchste Anerkennung und Lavelle selbst ist ein wahrer Held im Informationskrieg. Bei RT&Sp gibt es eindeutig solche, die „es kapiert haben“ und die das richtige tun wollen. Seht euch nur diese erstklassige Werbung für die Show „Watching the Hawks“ an:

 

 

Und dann ist da die ausgezeichnete Margarita Simonyan, die Chefredakteurin sowohl des Nachrichtensenders RT als auch der staatlichen internationalen Nachrichtenagentur Rossiia Segodnia. Ihre Intelligenz, ihre Gelassenheit und ihr Humor bringt ihr den besonderen Hass der AngloZionisten ein. In den nächsten Tagen hoffe ich eine Übersetzung eines ihrer jüngsten Interviews einzustellen, damit Englischsprachige diese bemerkenswerte Frau einschätzen können. Jetzt will ich mit euch nur ihren wunderbaren Sinn für Humor teilen. Seht euch dieses Video an mit dem Titel: „RT wurde in einem geleakten Video bloßgestellt: Sehr euch an, wie das ‚Megaphon der Kreml-Propaganda“ IN WAHRHEIT funktioniert.

 

 

Hübsch, nicht wahr?

 

Aber es gibt noch eine viel düsterere Seite bei RT&Sp. Viele von meinen Lesern haben mir geschrieben um sich nicht nur über ganz einfach dumme Shows und Artikel zu beschweren, sondern auch über viel Material, das anscheinend von AngloZionistischen Propagandisten geschrieben wird. Jawohl, eure Beobachtung ist ziemlich korrekt. Sehr euch nur diesen kürzlichen Beitrag auf RT an: „Zum Himmel und zurück: Künstler bebildert einen bizarren russisch-orthodoxen Raumflug“, der folgende Bilder russisch-orthodoxer Geistlicher enthält:

 

 

Für jeden Russen mit etwas Bildung riecht diese „Kunst“ sofort nach der alten anti-religiösen Propaganda des russophoben bolschewistischen Regimes und nach ihrem sogenannten „Gottlosen 5-Jahresplan“, dem geistigen Kind von Emelian Iaroslawskii (echter Name Minei Israelvich Gubelman), den die immer „politisch korrekte“ Wikipedia als „anti-religiösen Polemiker“ bezeichnet. „Yaroslavksy arbeitete als Herausgeber des atheistischen Satire-Journals Bebozhnik (Der Gottlose) und führte die Organisation Liga der Militant Gottlosen an“, was auf den ersten Blick nicht verkehrt ist. Aber wenn man die Aktivitäten in den Zusammenhang setzt, den völkermordenden Massenmord an orthodoxen Christen und vor allem an der Geistlichkeit, dann erkennt man, das Gubelman genau das Gleiche tat wie Julius Streicher für die Nazis: Sie haben beide den „propagandistischen Hintergrund“ für Massenmord an Menschen geliefert. Der Unterschied? Streicher wurde in den Nürnberger Verfahren zum Tod verurteilt, grausam gefoltert und zuletzt hingerichtet. Aber natürlich präsentiert Wikipedia Streicher nicht als „anti-jüdischen Polemiker“.

 

Man fragt sich, was RT über die sogenannte „Kunst“ von Vladimir Malakhovskiy zu sagen hat (den RT im Artikel als „Konzeptkünstler“ vorstellt). Nicht viel eigentlich: „Es ist alles Teil des futuristischen Blicks eines russischen Künstlers über eine russisch-orthodoxe Weltall-Mission, die die Grenzen zwischen religiösem Glauben und dem atheistischen Realismus der Raumfahrt verwischt“ und „Die Raumkapsel hat Aufkleber orthodoxer Ikonen auf seiner Außenhaut und ersetzt anscheinend sogar die Solarzellen. Wer braucht schon Solarzellen, wenn man einen Glauben besitzt?“. Der (anonyme) Mistkerl, der diesen Artikel verfasst hat, musste eindeutig noch seinen/ihren eigenen „Humor“ in den bereits „irrsinnig witzigen“ Artikel einfließen lassen.

 

Wie kommt es also, dass RT anscheinend einen modernen Gubelman anheuert, der genau die selbe Propaganda betreibt?

 

Was ich aus verschiedenen persönlichen Kontakten weiß, sind RT&Sp weit davon entfernt, homogene Organisationen zu sein. Während es jede Menge Leute gibt, die „es kapert haben“, so gibt es auch ein stark Pro-AngloZionistisches Element in diesen Firmen, die im Grunde die politische Linie derer vertreten, die ich „Atlantischen Integrationismus“ nenne. Und das ist keine wirkliche Überraschung, denn die russischen Medien sind heute auch mit solchen Anti-Russen und mehr noch mit anti-orthodoxen Elementen durchsetzt.

 

Wir müssen auf die Umstände zurückblicken, unter denen Wladimir Putin an die Macht kam und uns daran erinnern, dass er ein Kompromiss-Kandidat zwischen den Sicherheitsdiensten und der russischen Oligarchie war, deren Favorit Dimitrii Medwedew war. Putin hat 15 Jahre gebraucht, um endlich einige, aber nicht alle Elemente der „Atlantischen Integrationisten“ aus den Schlüsselministerien zu vertreiben. Aber es gibt noch viele davon. Das Gleiche gilt für die russischen Medien. Sie spüren, dass Putin extrem populär ist und sie ihn besser nicht direkt angreifen. Und die Atlantischen Integrationisten haben sich ziemlich bedeckt gehalten und das hat ihnen wiederum erlaubt, ihre Jobs zu behalten. Darüber hinaus wissen wir alle, worum sich diese Leute wirklich kümmern: Geld. Und sogar heute noch werden alle Schlüsselpositionen in Wirtschaft und Finanzen von Atlantischen Integrationisten gehalten.

 

Wir sollten niemals die Macht und den Einfluss dieser Leute unterschätzen und viel von dem russische Zickzack-Kurs zu gewissen Fragen und Putins „Unentschlossenheit“ ist in Wahrheit anscheinend das Ergebnis eines permanenten Kampfs zwischen den Eurasischen Souveränisten und den Atlantischen Integrationisten (für eine Erklärung dieser beiden Begriffe siehe:

http://thesaker.is/1993-2013-is-the-twenty-years-long-pas-de-deux-of-russia-and-the-usa-coming-to-an-end/

und

https://thesaker.is/putins-biggest-failure/

 

Die Wahrheit ist, dass Russland noch immer kein souveränes Land ist und das Beste was ich über Russland sagen kann: Man befindet sich in einem „Prozess der Befreiung“, aber dieser Kampf ist noch lange nicht vorbei.

 

Nebenbei sollten wir uns keine Illusionen darüber machen, in welchem Zustand die Geistlichkeit in Russland wirklich ist. Ja, wir sehen viele „äußere“ Signale eines starken religiösen Erwachens, das betrifft die orthodoxen und die moslemischen Gemeinden, aber die „innere“ Realität sieht ganz anders aus. Die Wahrheit ist, dass, sobald wir näher hinschauen, was wirklich geschieht und welche Leute wirklich in den Schlüsselpositionen sitzen, dann erkennen wir, dass noch immer jede Menge alte Geistliche aus der Sowjetzeit da sind, die totale Heuchler sind und womöglich gar nicht an Gott glauben. Während das gläubige Fußvolk sehr religiös und fromm sein kann, so werden sie oft von „Wölfen in Schafspelzen“ angeführt. (Ein kürzlicher Austausch mit einem gut informierten moslemischen Freund hat mir bestätigt, dass dieser traurige Zustand nicht nur für die orthodoxen Kreise gilt, sondern auch für moslemische Religionsführer)

 

Und zu guter Letzt sollte wir nicht vergessen: während sich Millionen Russen für religiös halten und viele wirklich ihre eigenen spirituellen Wurzeln entdecken, so ist die überwiegende Mehrzahl der Russen entweder nur oberflächlich religiös oder gar nicht religiös. Nur ein winziger Teil der Russen hat eine solide religiöse Erziehung.

 

Vor diesem Hintergrund müssen wir betrachten, wenn RT einen Artikel veröffentlicht, der den Genossen Gubelman stolz gemacht hätte. Ich meine, dass wer immer diesen Artikel geschrieben hat, dies Person sofort gefeuert werden sollte und ich hoffe dass, wenn Margarita Simomyan das herausfindet, sie zu Maßnahmen greift (ich kann mir nicht vorstellen, dass sie dieses Zeug gut findet). Aber ich mache mir nichts vor, denn wenn dieser anonyme Orthodoxen-Hasser gefeuert wird, dann werden sich seine/ihre Kollegen über eine nationalistische oder religiöse Hexenjagd beschweren, die sofort von der AngloZionistischen Propaganda benutzt werden wird um RT&Sp weiter zu diffamieren. Und hier liegt der Hase im Pfeffer.

 

Grundsätzlich hat man, wenn man das Ziel einer Informationsattacke ist, zwei Möglichkeiten: Den Angreifer zu besänftigen oder einen frontalen Gegenangriff zu starten. RT&Sp haben sich für die erste Möglichkeit entschieden und das ist, so glaube ich fest, ein riesiger strategischer Fehler.

 

Wir alle wissen, dass das Wort „Zionist“ sofort von den Redakteuren von RT&Sp zensiert wird. Das Selbe gilt für die Erwähnung der Wahrheit über 9/11. Warum? Weil es anscheinend einen Konsens unter den Redakteuren von RT&Sp gibt, dass angesichts von Anschuldigungen, man sei ein „russisches Propaganda-Produkt“, die korrekte Herangehensweise ist, diese Anschuldigungen abzustreiten und so respektabel, durchschnittlich und „sauber“ wie möglich zu erscheinen.

 

Offenbar haben sie keine Ahnung, mit wem sie es zu tun haben.

 

Die AngloZionistische Propagandamaschine wird RT&Sp niemals als eine der ihren akzeptieren, soll heißen, sie werden RT&Sp niemals als ein legitimes Medium akzeptieren. Und sie werden sich nie für die Rechte von RT&Sp einsetzen, sich als ein Nachrichtenmedium wie jedes andere zu präsentieren. Im Gegenteil, sie werden stehend Beifall klatschen, wenn RT&Sp diffamiert und verfolgt werden.Jene Leute bei RT&Sp, die glauben, sie könnten ihre westlichen Kollegen besänftigen, wenn sie nur nicht zu weit gehen, die sind auf dem Holzweg und belügen sich selbst. Sie sollten sich Donald Trump anschauen, der hat seinen Weg zur Besänftigung der Neokons gesucht und jetzt sieht er was dabei herausgekommen ist.

 

Selbst wenn ich den komplizierten Zusammenhang betrachte, in dem das stattfindet, so bin ich durch die Tatsache angewidert und schwer beleidigt, dass ein Hurensohn bei RT so eine Artikel geschrieben hat ein anderer Hurensohn diesen veröffentlicht hat. In einem Land, in dem diese Art der anti-religiösen Propaganda zum Massenmord an orthodoxen Priestern und Laien geführt hat, ist es einfach gewissenlos und unentschuldbar, solchen Müll zu veröffentlichen, besonders wenn er mit einem eindeutig unterstützenden Kommentar versehen ist.

 

Wir werden sehen, ob etwas gegen diejenigen unternommen wird, die dafür verantwortlich sind, oder ob sich RT wenigstens entschuldigt. Wenn ja, dann ist das ein sehr gutes Zeichen. Aber ich befürchte, sie werden es nicht tun. Schauen wir mal was als Nächstes passiert (wenn überhaupt etwas passiert)

Quelle: https://www.theblogcat.de/%C3%BCbersetzungen/saker-31-10-2017/

Gruß an die Denkenden

TA KI